Почему не бывает «отказано», бывает только «чуть больше ждать»
Юра СоцконтрактЧитать минут 13Вы задумались: пройду ли я по доходу? По нише? По городу, по возрасту, по чему-нибудь ещё? Неважно, по чему именно. Важно, что на первый взгляд этот вопрос — самый осмысленный из всех возможных.
И он же на самом деле самый коварный.
Чтобы понять, в чём коварство, давайте сначала правильно развернём рамку. Посмотрим, над чем вы на самом деле думаете.
Отступим на два шага назад: зачем вы вообще сюда пришли?
Давайте будем честны друг с другом.
Какой бы бизнес вы ни хотели построить — на тортиках, на производстве садовых дорожек, на мотоциклах, на вязании, на пении или сопении — не принципиально. Важно, что какая-то идея у вас в голове есть, и вы думаете над её осуществлением.
Однако посмотрим правде в глаза. По соцконтракту предлагается 350 тысяч рублей. Грубо говоря — три с половиной тысячи долларов.
Серьёзные ли это деньги? Безусловно. Не копейки. На дороге не валяются.
Но те ли это деньги, от которых зависит жизнь, дальнейшая судьба и построение транснациональной корпорации вроде Кока-Колы или KFC? Давайте не обманывать друг друга. На три с половиной тысячи долларов Кока-Колу не открыть.
Это деньги, которые могут послужить основой для открытия своего небольшого предприятия. И что бы вы ни замыслили, предприятие действительно будет небольшим. Это зачаток, основа, старт: первый станок, первый компьютер, первый набор материалов, что-то ещё — неважно что. Но именно первый.
А если какое-то дело у вас уже есть — то это небольшое его продвижение. Дополнительный станок, дополнительный компьютер, дополнительное место в углу подо что-то там.
В любом случае получение этих денег не сыграет катастрофической роли. Не произойдёт прыжка в десять раз по прибыли. Не случится так, что вы не имели ничего, получили эти деньги, открыли предприятие — и через два месяца отдыхаете под пальмой, поплёвывая в тёплый океан.
Вернёмся в реальность: соцконтракт — это хороший бонус. Именно бонус, а не решение всех жизненных проблем одним выстрелом. Третий глаз он вам не отрастит, третью ногу не добавит и пассивным доходом на всю оставшуюся жизнь не обеспечит. Это просто правда.
Поэтому приходящие делятся на две категории
Каждый из нас это интуитивно понимает. Отсюда и деление.
Держат в голове какую-то бизнес-идею, на которую было бы неплохо получить деньги и попробовать её реализовать. Вот эти два слова тут ключевые.
Не держат в голове вообще никакой бизнес-идеи. Держат план: как бы отжать 350 тысяч, а там уже попробуем с ними чего-нибудь сделать.
И сейчас я скажу крамольную вещь, которая на первый взгляд кажется чуть ли не незаконной. Но она только кажется такой — стоит подумать, и она развернётся во всей красе.
Честно говоря, более осмысленными и более здравомыслящими являются вторые. Те, кто не держит в голове конкретного плана, а просто пришёл взять 350 тысяч, чтобы попробовать хоть что-то.
Важная оговорка, чтобы меня правильно поняли
Когда я говорю «отжать 350 тысяч» — я не имею в виду «украсть». Я вовсе не подразумеваю схему, при которой вы получаете деньги, предоставляете фальшивые документы, кладёте всё в карман, а государство обманываете подложными справками и несуществующим бизнесом.
Мы все взрослые люди и понимаем, что определённая часть людей именно этим и занимается. Но помогать вам в этом я точно не буду.
Если вы придёте с вопросом «Юра, а как положить деньги в карман и нарисовать справки» — я сделаю вид, что этого вопроса не слышал, и просто не стану продолжать с вами сотрудничество.
А вот вопрос в формате «Юра, а как получить 350 штук и замутить на них что-нибудь прикольное» — это самый правильный вопрос, который вообще может быть задан. Именно в таком формате: без жёсткой привязки к тортикам, табуреткам, ногтям, станкам и так далее.
Сейчас объясню, почему.
Пример первый: ниша
Государство предъявляет довольно много требований — и к нише, и к самому соискателю, и к тому, и к сему.
Давайте представим. У вас в жизни есть дело — пусть будут всё те же тортики. Вы их очень любите, печёте двадцать пять лет и действительно хотите этим заниматься дальше. Это дело, от которого поёт душа, и вы для себя решили: либо тортики, либо ничего.
Если положение дел именно такое — то вы продолжите печь свои тортики вне зависимости от результатов по соцконтракту. Будет он или не будет — вы всё равно будете печь. Согласитесь.
А теперь представим, что вы решаете получить на это дело деньги — на новую духовку, тестомес, наборы кремов, шприцы. И государство вам почему-то отказывает. Неважно сейчас, по каким причинам. Просто представим. Вы проверили нишу и поняли: не подходит.
В скобках: тортики прекрасно подходят под соцконтракт. Мы сейчас не разбираем конкретную нишу, это только пример.
И что же вы тогда будете делать?
Откажетесь от производства тортиков и переключитесь на что-то другое? Сомнительно. Хотя если да — то вполне легально, почему бы и не переключиться.
Или откажетесь от денег принципиально? В духе: «раз вы не хотите дать мне денег на тортики, то мне вообще ни на что деньги не нужны». Смею предположить, что такая позиция даже немного смешна. Вряд ли кто-то всерьёз её изберёт.
Возьмём другой случай. Может быть, у вас всё это уже есть — и тестомесы, и печки, и шприцы. Производство давным-давно налажено. А деньги вам нужны на рекламу, на аренду, на другие вещи — то есть ровно на то, что соцконтракт тратить прямо запрещает.
И что тогда? Грустно опустите голову и пойдёте дальше: «ну нельзя так нельзя, тогда и не нужны мне никакие деньги»?
Немного абсурдно, вам так не кажется?
К чему это приводит, если додумать до конца
Если продолжить рассуждать в этих категориях, вы неизбежно придёте к простому ответу: в принципе неважно, на что конкретно государство готово выделить вам деньги. Главное — их получить. И получить, само собой разумеется, законным путём.
Повторюсь ещё раз: речь не про «украсть». Речь про то, чтобы правильно построить свою стратегию — чтобы деньги, во-первых, получить, во-вторых, законно потратить и, в-третьих, благополучно за них отчитаться.
Так что же делать, если на новую печку — а тем более на рекламу или аренду — денег не дают, а вам надо? Вариантов, по сути, два.
- Изменить нишу.
- Если первое почему-то неприемлемо — пойти через двухходовку. Получить деньги и потратить их на то, что законно. Извлечь из этого прибыль. И уже прибыль направить на покупку печки или на оплату аренды.
Не в смысле «сделать подложные документы». Сейчас объясню на конкретном примере.
Если вам не дают денег на новую печку, но одобряют условный маникюрный кабинет — так откройте маникюрный кабинет, заработайте на маникюре и купите себе новую печку.
Пример, может, и абсурдный. Зато понятный.
Универсальное решение, если душа к маникюру не лежит
А что делать, если в сторону маникюра у вас вообще никак не лежит, и вам кажется: ну где тортики и где маникюр?
Использовать универсальное решение. А универсальное решение всегда одно — покупка универсального оборудования.
Лучший пример такого оборудования — компьютерное. У него миллион плюсов, ни одного минуса, и, что самое главное, оно подходит практически к любому делу.
Смотрите сами.
Может быть, ваш план и так связан с компьютерами: фотография, видеомонтаж, продвижение в соцсетях, нейросети, любая другая работа в интернете. Тогда вам правда нужно компьютерное оборудование, причём качественное.
А может быть, вы занимаетесь всё теми же тортиками. Но тортики сами по себе денег не приносят. Деньги приносит продажа тортиков. А чтобы продажа состоялась, нужна реклама. Реклама в наше время — это соцсети, отзывы, видео, тексты и прочая история.
И вот тут внимание: чтобы всё это появилось, вам точно так же необходимо компьютерное оборудование.
Точно так же оно необходимо мотомастеру. Точно так же столяру. Точно так же кому угодно. Сегодня невозможно представить ни единого бизнеса — да и вообще никакой деятельности с претензией на заработок, — которая хоть как-то обошлась бы без компьютера.
И никто вам не мешает немного сменить формат. Будучи всё тем же кондитером, подать заявку на получение денег в направлении продвижения и интернет-рекламы. Просто как вариант. Такая заявка полностью и абсолютно законно обосновывает приобретение компьютера.
И вот что в этом самое красивое
Компьютер, который вы приобретаете по соцконтракту, сыграет положительную роль всегда и везде:
- как помощник в продаже тортиков;
- как помощник в продаже ваших рукотворных изделий;
- и — что ещё чудеснее — как страховка на случай, если тортики не получились, а эксклюзивные табуретки ручной работы так никому и не продались.
Более того. Покупку компьютера стоит рассмотреть даже тогда, когда на духовку для тортиков всё и так проходит.
Потому что если тортики не пойдут завтра — вы останетесь с никому не нужной духовкой. Или с лампой для маникюра. Или со станком для изготовления чудо-табуреток, который больше никогда никому не понадобится и будет пылиться в гараже.
А хороший качественный компьютер всегда позволит вам как минимум просто найти удалённую работу в интернете — да хоть тем же злосчастным телефонным оператором — и не умереть с голоду.
И что самое важное: при этом вы ни на одну букву не нарушите законодательство по соцконтракту. Вы действительно заявили, что вам нужно компьютерное оборудование, чтобы на нём зарабатывать. И вы действительно на нём зарабатываете — хоть делая рекламу собственной продукции, хоть, если дело не пошло, превратившись в оператора чатов, автора студенческих работ или ещё кого-то, кто просто работает удалённо за компьютером.
Ни единой буквы, ни единой точки закона при этом не нарушено.
К чему я это всё говорю. Смените рамку. Смените угол зрения.
Не рассматривайте соцконтракт с точки зрения вопроса «а дадут ли мне на моё дело».
Рассматривайте с точки зрения вопроса «а на что я могу его получить».
Не ставьте телегу впереди лошади. Выстройте логику и последовательность верно — и вопрос «проходит ли моя ниша» отпадёт сам собой.
Пример второй: доход
Что ещё вы можете захотеть проверить, прежде чем приступать к действиям? Ну, например, проходите ли вы по доходу.
Опять же: вопрос кажется железобетонным и осмысленным. И опять же он коварен в самой своей постановке.
Что вообще значит «прохожу по доходу или нет»? Посчитать это можно только на день сегодняшний. То есть вопрос на самом деле звучит так: прохожу ли я по доходу прямо сейчас?
Однако вы же не планируете замереть в пространстве и больше никогда не шевелиться.
Смотрите. Если вы действительно работаете на стабильной надёжной работе, которую не собираетесь менять, и ничего в своей жизни сдвигать в другую сторону не планируете — то тут возникает встречный вопрос: а зачем вы, собственно, вообще пришли за соцконтрактом?
Тогда у меня из логичных объяснений остаётся только одно: попробовать просто украсть деньги под липовые справки. Повторюсь — осуждать такое желание я не стану, но и помогать в нём, естественно, не берусь. Читайте материалы, принимайте решения сами и сами же несите за них ответственность.
Однако, скорее всего, вы ищете как раз обратное. Способ изменить свою жизнь. Что-то сдвинуть в другую сторону. Через деньги соцконтракта сделать иначе, чем есть на данный момент.
А раз так — рамка вопроса смещается. Вопрос меняется.
Не «прохожу ли я сегодня».
А «что я должен и могу сделать, чтобы пройти».
Какие усилия приложить. Что подготовить. Что изменить. Что закрыть, что открыть, какую деятельность сменить, какую переоформить и так далее.
Теперь соберём оба примера в одно
Это всего два примера, но они показывают одно и то же. Вопрос «а прохожу ли я по такому-то параметру» не имеет смысла — потому что он в любом случае привязан к текущему моменту и текущему положению вещей.
А ваша задача состоит в прямо противоположном. Текущее положение вещей — изменить.
Оно вас чем-то не устраивает, раз вы делаете набор действий, ищете варианты и пытаетесь как-то разрешить эту ситуацию. Потому что те, кого всё устраивает, не ходят ни за соцконтрактом, ни, наверное, вообще на работу. Они просто лежат на диване.
Поэтому вопрос «пройду ли я» превращается в единственный настоящий и правильный вопрос:
«Что я должен сделать, чтобы пройти?»
Вот на этот вопрос уже можно и нужно искать ответ. Но ответ всегда ищется в рамках вашей конкретной ситуации, с учётом ваших конкретных особенностей. И дать его на лету, за полторы минуты, просто невозможно. Ситуацию нужно анализировать, разбирать и строить план действий по достижению цели.
И самое главное: это не казино
Вам никто не предлагает играть в казино. Никто не предлагает сделать ставку, рискнуть и принять на себя возможные негативные последствия.
Вопросы «рисковать или не рисковать» возникают потом — когда уже понятно, что именно вы должны сделать, чтобы пройти. Вот тогда, видя перед собой дорогу, вы можете сесть и всерьёз задуматься: а готов ли я это делать? А стоит ли оно того?
Но прежде чем появится вопрос «готов ли я это делать» — нужно понимать, что именно делать. А чтобы это понимать, нужно провести разбор ситуации и нарисовать дорожную карту — план достижения цели. Вот над этим планом уже и можно задуматься всерьёз, надо оно вам или не надо.
Но план никогда не рисуется в общем виде. Он рисуется только под вашу конкретную ситуацию, над которой надо поработать.
А если по итогу вы решите «нет»?
Каким бы ни был этот план и каким бы ни было ваше итоговое решение — оно в любом случае не является рисковой игрой.
Потому что, чтобы собрать всю информацию и разложить решение по полкам, нужно свести воедино всё, что уже может быть сделано на сегодня: зарегистрироваться, оформиться, посчитаться. То есть исходить из того, что вы сделали всё возможное без затрат, — и посмотреть, чего же ещё не хватает.
И это всегда личная персональная работа, а не беглая консультация на тридцать секунд.
И вот если по итогу всего этого планирования вы говорите: «нет, не хочу туда идти, оно того не стоит, мне придётся рискнуть слишком многим, а на выходе ничего не гарантировано, и плюсы не покрывают минусы» — то, как уже рассказывалось в предыдущих статьях, откат не стоит ничего.
Вы изначально строили всю конструкцию так, чтобы откат не стоил ничего. Пара кнопок в дистанционном заявлении. В самом худшем случае — один поход в МФЦ. Отмена операции произошла. Процесс завершён бесследно.
Вот поэтому «отказано» почти не бывает
Вопрос «подхожу или не подхожу» не имеет смысла, потому что он всегда статичный. Он всегда про сегодня и про ту идею, которая у вас в голове прямо сейчас.
Но входные параметры меняются. И меняются не потому, что их ветром надуло, — а потому, что вы меняете их сами.
Вопрос лишь в том, хотите ли вы этим заняться. А для этого нужно сесть и серьёзно подумать.
Отсюда и название этой главы. В подавляющем большинстве случаев нет никакого «вам отказано» — есть «пока не проходите». А «пока» — это не приговор, это срок. Чуть больше подготовки и чуть больше терпения, и то же самое «нет» становится «да».
Разница между этими двумя словами — вся ваша дорога.
И последнее — про то компьютерное оборудование, о котором шла речь выше. Если своего дела в голове пока нет, а работать за компьютером хочется, то про этот путь у меня написана отдельная глава: «Своё дело за компьютером». Там разобрано, какие профессии реально кормят, сколько за них платят, чему и где учиться и как собрать на всё это смету. Читайте её следующей.
Что делать дальше
Если хотите спросить — напишите мне, отвечаю сам:
А если вопрос прямо сейчас — звоните:
Отвечаю с понедельника по пятницу, с 12 до 20 по московскому времени.
Юра Соцконтракт